Vrijspraak voor militair uit Olst die zou hebben laten schieten met militairen op de baan

Op 6 juli 2020 vond de strafzaak van mijn cliënt plaats bij de Rechtbank Gelderland, locatie Arnhem.

Cliënt werd verdacht dat hij een dienstbevel zou hebben genegeerd en daarmee een infanteriegevechtsvoertuig zou hebben laten schieten op een baan waar nog militairen aanwezig waren. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste een werkstraf van veertig uur onvoorwaardelijk, maar volgens de rechter is niet bewezen dat het dienstbevel bij de militair aangekomen is. Cliënt is geheel vrijgesproken van de ten laste gelegde verdenking door de rechtbank.

Lees hier het gehele artikel in RTV Oost: https://www.rtvoost.nl/nieuws/332841/Vrijspraak-voor-militair-uit-Olst-die-zou-hebben-laten-schieten-met-militairen-op-de-baan

 

Vacature

Wij zijn per direct op zoek naar een Frontoffice medewerker (parttime/fulltime, vaste werkdagen maandag, woensdag/donderdag en vrijdag)

 

Als Frontoffice medewerker ben jij het visitekaartje van Lina Advocaten. Jij hebt dagelijks contact met onze cliënten en daarnaast verricht je diverse secretariële taken. Wil je werken in een dynamische omgeving en is multitasken je op het lijf geschreven?

 

Functie-eisen:

  • Een afgeronde MBO-opleiding;
  • Bij voorkeur enige jaren relevante werkervaring;
  • Een klantgerichte en dienstverlenende houding;
  • Een proactieve werkhouding;
  • Stressbestendig en secuur;
  • Goede communicatieskills;
  • Collegiaal en goed kunnen werken in een teamverband;

Wie zijn wij:

Ons kantoor is een groeiend en dynamisch kantoor gevestigd in het centrum van Venlo. Ons team bestaat uit 11 advocaten. Wij zijn voornamelijk gespecialiseerd op het gebied van strafrecht, letselschade, personen- en familierecht, sociaal zekerheidsrecht en arbeidsrecht. De sfeer op ons kantoor is informeel te noemen.

 

Wat bieden wij:

  • Een leuke afwisselende functie in een dynamische persoonlijke organisatie in het centrum van Venlo;
  • Ruimte voor persoonlijke ontwikkeling en groei;
  • Een prettige en informele werksfeer;
  • Marktconforme arbeidsvoorwaarden.

 

Sollicitatie:

Enthousiast geworden? Solliciteer vóór 10 juli 2020 bij mw. E.C.M. (Emily) Joosten.
Vanzelfsprekend blijft de in ons kantoor getoonde interesse strikt vertrouwelijk.

e.joosten@lina-advocaten.nl
077 – 351 10 42

De Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), wat betekent deze nieuwe Wet in de praktijk

Een ernstige psychische aandoening bij iemand kan ertoe leiden dat hij een gevaar vormt voor zichzelf of voor anderen. Hij kan dan verplicht worden behandeld. Iedereen die van mening is dat iemand in zijn omgeving geestelijke gezondheidszorg zou moeten krijgen, kan dit melden bij de gemeente. Het is vervolgens aan de gemeente om te onderzoeken of de situatie inderdaad vraagt om een verkennend onderzoek. Vervolgens kan de gemeente een zorgelijke situatie melden bij de Officier van Justitie. De Officier van Justitie kan dan beslissen om een verzoekschrift voor een zorgmachtiging in te dienen bij de rechter. Vervolgens kan door de rechter verplichte zorg worden opgelegd. Hiervoor geldt de op 1 januari 2020 in werking getreden Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz).

 

Een belangrijke verandering ten opzichte van de vervallen Wet bijzondere opnemingen psychiatrische ziekenhuizen (Wet Bopz: deze wet was tot 1 januari 2020 van toepassing) is dat verplichte zorg ook buiten een ggz-instelling opgelegd kan worden, bijvoorbeeld in een thuissituatie. Onder de Wet Bopz was gedwongen zorg alleen mogelijk in een instelling. Indien iemand gedwongen moest worden behandeld, was een gedwongen opname dus noodzakelijk. Ook indien iemand enkel verplichte medicatie toegediend moest krijgen. Met de inwerkingtreding van de Wvggz is gedwongen opname in deze situatie dus niet meer nodig.

 

Een van de uitgangspunten van de nieuwe wet is dat er zoveel mogelijk rekening moet worden gehouden met de voorkeuren van de patiënt. Bovendien worden derden, zoals de partner, de familie en de huisarts, meer betrokken bij de uitvoering van de wet. Een ander uitgangspunt is dat dwang zoveel mogelijk moet worden voorkomen. Dit betekent dat er altijd eerst goed moet worden gekeken naar de mogelijkheid om vrijwillige zorg te bieden. Als het niet mogelijk is om geen zorg te verplichten, moet de duur daarvan zoveel mogelijk worden beperkt.

 

Volgens de Wvggz heeft de patiënt recht op een advocaat. Hij zal de belangen behartigen van de patiënt in de procedures die met de verplichte zorg te maken hebben. De advocaat kent de wetgeving en procedures waar de patiënt mee te maken krijgt. Daarnaast zorgt hij ervoor dat het perspectief van de patiënt goed naar voren komt in alle procedures. Voor alle vragen over de rechten en plichten van de patiënt rondom de procedures of voor bijstand van een advocaat kunt u terecht bij Lina Advocaten.

Kantoor is weer normaal geopend

In navolging op ons eerder bericht van 16 maart 2020 over de maatregelen met betrekking tot het Corona-virus laten wij u weten dat ons kantoor met ingang van vandaag weer normaal geopend zal zijn voor het ontvangen van bezoek van 8.30 tot 17.00 uur. Wel zullen wij ons uiteraard strikt houden aan de voorschriften van het RIVM.

 

Vanaf vandaag zullen rechtszaken ook weer in fysieke aanwezigheid van procespartijen in de zittingszaal worden behandeld. Gerechtsgebouwen zijn de afgelopen weken aangepast aan de voorschriften van het RIVM. In eerste instantie zullen vooral strafzaken, jeugd(straf)zaken en familiezaken behandeld worden.

 

Wij hopen u snel weer te begroeten bij Lina Advocaten. Indien u nog geen zaak bij ons heeft lopen kunt u een afspraak inplannen bij onze advocaten via telefoonnummer 077-3511042. Onze advocaten zijn gespecialiseerd in strafrecht, letselschade, personen- en familierecht, sociaal zekerheidsrecht, arbeidsrecht en belastingrecht.

 

 

BBQ met vrienden voor slechts € 390,- p.p.?

In verband met de bestrijding van het Covid-19 virus zijn er een aantal speciale regels van kracht. De regels zijn vervat in een noodverordening. Een noodverordening is ervoor om in geval van een ramp of crisis de openbare orde en de volksgezondheid te beschermen. Deze regels worden via het strafrecht gehandhaafd (artikel 443 Wetboek van Strafrecht). Dit betekent dat de politie de taak heeft om te controleren of we ons aan de regels houden en als dit niet zo is kan de politie bekeuringen uitdelen. Die bekeuring is een zgn. strafbeschikking. Over zo’n strafbeschikking schreven we eerder een blog: https://www.lina-advocaten.nl/de-strafbeschikking/

 

Wat zijn die regels?

De regels kent iedereen inmiddels wel: 1,5 meter afstand houden en met 3 personen of meer samenzijn die niet tot je huishouden behoren is niet toegestaan. Kinderen tot 12 jaar vallen niet onder de regel en mogen gewoon buitenspelen met hun vriendjes. Samenkomsten zijn verboden, een BBQ met vrienden thuis is zo’n samenkomst en dat mag dus niet, ook niet als je onderling 1,5 meter afstand houdt!

 

Er zijn nog wel wat onduidelijkheden:

 

Hoe zit dat bijvoorbeeld in de auto?

In de auto (of een ander vervoermiddel) gelden dezelfde regels, dus 1,5 meter afstand bewaren. Zit je met 3 personen (of meer) in een auto dan kan dat een boete opleveren van € 380,- p.p. (als je nog geen 18 jaar bent is de boete € 95,-).

 

En als ik voor mijn werk onderweg ben?

Zit je b.v. in een werkbus met je collega’s, dan gelden dezelfde regels en kunnen dezelfde boetes opgelegd worden. Daarbij heeft de werkgever ook nog een eigen verantwoordelijkheid om voor de gezondheid van zijn werknemers te zorgen. Doe je dat als werkgever niet dan kan een forse boete worden opgelegd van € 4.350,-.

 

Wat is een ‘samenkomst’?

Een samenkomst is het georganiseerd bijeenkomen van meer dan 2 personen. Dat kan in de privésfeer plaatsvinden (een verjaardagsfeestje thuis) of ergens buiten (voetballen of een picknick) en dat is dus niet toegestaan. De politie kan handhaven en een boete opleggen, ook als dit bij iemand thuis gebeurt!

 

Als ik een boete krijg, heb ik dan een strafblad?

Ja, de boete is namelijk een strafbeschikking en een strafbeschikking wordt vermeld op je justitiële documentatie (je ‘strafblad’). Het is niet zo dat dit dan direct betekent dat er allerlei beperkingen zijn vanwege dit strafblad en je bijvoorbeeld geen Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) meer kunt krijgen maar het staat er wel.

 

Heb je vragen over bijvoorbeeld een coronaboete, het organiseren van een bijeenkomst of als werkgever vragen over de toepassing van de regels, neem vrijblijvend contact op met ons kantoor via info@lina-advocaten.nl of via 077-3511042.

Iedereen heeft recht op een afdoening van zijn zaak binnen een redelijke termijn

Eerder schreef ik een blog over de afhandeling van een strafzaak ‘binnen een redelijke termijn’ (https://www.lina-advocaten.nl/hoe-lang-kan-de-officier-van-justitie-een-strafzaak-laten-liggen-voordat-de-rechter-daar-consequenties-aan-verbindt/).

Onlangs heeft de Rechtbank Limburg in een zaak van een cliënt van ons kantoor een bijzondere uitspraak gedaan over dit onderwerp. Wat was de situatie?

Door de politie was een financieel onderzoek ingesteld naar onze cliënt, hij werd toen verdacht van de handel in softdrugs. Dat financieel onderzoek werd op 19 juni 2012 gesloten. Onze cliënt werd door de rechtbank op 22 december 2017 veroordeeld voor de handel in softdrugs.

De officier van justitie stelt vervolgens op 16 december 2019 een vordering in ‘tot het ontnemen van wederrechtelijk verkregen voordeel’: de officier van justitie wil geld van onze cliënt hebben dat hij verdiend zou hebben met de handel in softdrugs in de periode van 1 oktober 2009 t/m 29 oktober 2009.

In de wet staat dat zo’n vordering tot het ontnemen van wederrechtelijk verkregen voordeel ‘zo spoedig mogelijk’ dient te worden ingediend bij de rechtbank. Omdat het onderzoek al in 2012 klaar was en cliënt al in 2017 werd veroordeeld is er geen enkele reden waarom zo lang gewacht moest worden met het indienen. De rechtbank verklaart de officier van justitie vervolgens niet-ontvankelijk en daarmee eindigt de zaak, althans voor nu.

Bijzonder zijn de overwegingen van de rechtbank:

‘De officier van justitie heeft ter terechtzitting aangegeven dat het geen uitzondering is dat dit soort vorderingen in een laat stadium bij de officieren van justitie terecht komen. Naar het oordeel van de rechtbank treft het Openbaar Ministerie hiervoor geen blaam. Zij ziet dit als een gevolg van de aanslag op de rechtstaat door de politie die al jaren aan de gang is in de vorm van vergaande bezuinigingen op de justitiële keten. Dit is een consequentie van de huidige politieke keuzes. Dit mag echter niet voor rekening en risico van -in dit geval- Y. komen, maar komt voor rekening en risico van de Staat.’

De rechtbank geeft hiermee m.i. een heel duidelijk signaal af en op een manier die we maar weinig zien in de rechtspraak. De officier van justitie is in hoger beroep gegaan tegen de niet-ontvankelijkheid. Het is nu afwachten of de Raadsheren bij het gerechtshof in Den Bosch zich ook zo zullen uitlaten over de vergaande kaalslag die heeft plaatsgevonden binnen de justitiële keten of dat men de oren toch laat hangen naar diezelfde politiek. Er komt dus een vervolg maar dat zal ongetwijfeld geruime tijd op zich laten wachten..

Kijk voor de hele uitspraak op: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBLIM:2020:1745

Mr. Geeratz: Afsteken Cobra 6 in woning agent is geen doodslag

Bron: De Limburger, 10-07-2019

Zou het afsteken en in de woning van een agent gooien van een Cobra 6 moeten leiden tot een veroordeling voor poging doodslag? Mr. Geeratz betoogde gisteren van niet. Los van het feit dat cliënt ontkent dit gedaan te hebben, is mr. Geeratz ervan overtuigd dat poging doodslag niet bewezen kan worden.

Lees het volledige artikel hier.