Moordverdachte verklaart over gruweldaad: ‘Hield van haar’

Op maandag 20 juni 2022 heeft de inhoudelijke behandeling plaatsgevonden in deze zaak. Als het aan justitie ligt, gaat de 40-jarige Hugo Q. vijfentwintig jaar de cel in voor de moord op Laura Schreurs (26) uit Blerick, begin december 2020. Ook moet de Portugees zich verplicht laten verplegen in een gesloten tbs-kliniek. Op maandag 4 juli a.s. wordt door de rechtbank uitspraak gedaan. Cliënt wordt in deze zaak bijgestaan door mr. drs. E. (Erik) Gorsselink.

Het volledige artikel, welk gepubliceerd is in De Limburger, kunt u hier lezen: https://www.1limburg.nl/nieuws/1769572/moordverdachte-verklaart-over-gruweldaad-hield-van-haar

 

 

Bedreiging burgemeester was een ‘grap binnen de familie’; Venlonaar vrijgesproken

Op een filmpje zegt cliënt, met vuurwerk in beide handen, tegen de burgemeester: „Je gaat de lucht in.” Bedreiging, vond de rechtbank. Een grap binnen de familie, stelt het gerechtshof.

Het Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch heeft cliënt geheel vrijgesproken van de ten laste gelegde verdenking. Cliënt wordt in deze zaak bijgestaan door mr. drs. E. (Erik) Gorsselink.

Lees hier het artikel welk gepubliceerd is in de Limburger: https://www.limburger.nl/cnt/dmf20210712_94552491

Zes maanden cel voor Poolse schopper op station in Venlo

Cliënt wordt ervan verdacht een man tijdens een vechtpartij bij het NS-station in Venlo tegen hoofd en lichaam te hebben geschopt. Voor poging tot zware mishandeling moet cliënt zes maanden de cel in. Cliënt wordt in deze zaak bijgestaan door mr. drs. E. (Erik) Gorsselink.

Lees hier het artikel welk gepubliceerd is in de Limburger: https://m.limburger.nl/cnt/dmf20210323_96249942

Snotneuzen op school, a true Corona-story

Het is een normale dinsdag voor een gezin. Opstaan, ontbijten en kinderen klaarmaken voor school. Na het afzetten van de kinderen gaan vader en moeder naar het werk. Het is 10.00 uur, de telefoon van moeder gaat. Het is de school. Bram heeft een snotneus en moet nu worden opgehaald.

Niet voor te stellen in 2019. Maar nu in het Corona-jaar 2020 is het sinds de heropeningen van de scholen dagelijkse kost.

Het is een gewone verkoudheid, toch? Net als elk jaar. De ouders bellen de GGD voor een onderzoek. Nog dezelfde dag kan Bram terecht. De medewerkster van de GGD geeft telefonisch goed aan dat kinderen het onderzoek vervelend vinden. Eén XL-wattenstaaf diep in de neus, één XL-wattenstaaf achter in de keel. Ze vraagt of het niet beter zou zijn het kind gewoon thuis te houden tot het over is.

De ouders kiezen ervoor de test te laten doen. Dan kan Bram hopelijk zo snel mogelijk weer veilig naar school.

Ondertussen moeten de ouders verlof regelen van het werk. In elk geval tot aan de uitslag, maximaal 48 uur zegt de GGD. Dus eerst maar calamiteitenverlof. Kortdurend, tot maximaal een paar dagen. De werkgever mag dit niet weigeren en loon wordt 100% doorbetaald. Zou het langer duren dan moet er kortdurend zorgverlof worden aangevraagd.

De uitslag komt binnen de beloofde 48 uur: Bram heeft geen Corona. De ouders sturen de school opgelucht een bericht dat Bram morgen weer naar school komt. De school geeft aan dat Bram eerst 24 uur klachtenvrij moet zijn. De GGD zou dit aan de school hebben verteld. De ouders hebben echter van de GGD en de huisarts te horen gekregen dat Bram gewoon weer naar school mag bij een negatieve uitslag.

Op de website van de rijksoverheid[1] en het RIVM[2] staat niet wat er zou moeten gebeuren. De richtlijn lijkt nog niet te zijn toegespitst op geteste verkouden kinderen zonder Corona. Er staat alleen “blijf thuis en ziek uit” als je negatief getest bent maar toch nog klachten hebt.[3]

Maar Bram is niet “ziek”. Na overleg gaat Bram weer naar school. Op het schoolplein staat de directeur van de school. Ze geeft aan dat het een moeilijke situatie is. De kinderen zijn verplicht naar school te gaan. Toch moet ze zorgen voor de veiligheid van alle kinderen en personeel.

De overheid lijkt de scholen te hebben heropend zonder een eenduidig beleid. In het hele land wordt er anders mee omgegaan[4],[5],[6]. Dit schreeuwt om een snelle reactie vanuit de overheid. Weet in elk geval dat u als werkende ouder recht op verlof heeft. Zo kunt u in goed overleg met uw huisarts, de GGD en de school tot een oplossing komen.

[1] https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-covid-19/ouders-scholieren-en-studenten-kinderopvang-en-onderwijs/basisonderwijs-en-speciaal-onderwijs

[2] https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/vragen-antwoorden: “Alle maatregelen om verspreiding van COVID-19 te voorkomen vind je op Rijksoverheid.nl”

[3] https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-covid-19/testen/uitslag-test

[4] https://www.rtlnieuws.nl/editienl/artikel/5130541/kinderen-snotneus-naar-school-corona-test-verkouden-snottebel

[5] https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/ouders-met-handen-in-het-haar-verkouden-kind-moet-thuisblijven~b93c424c/

[6] https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/mag-die-kleuter-met-hooikoorts-nou-wel-of-niet-naar-school-komen~bd0bf5ad/

Wat als je als verdachte vast komt te zitten: wij leven niet meer in 1925!

De regel is dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is en dit betekent dat je geen straf krijgt voordat de rechter je veroordeeld heeft. Dat klinkt logisch, want je zult het feit waarvan je verdacht wordt maar niet gepleegd hebben! Een vrijheidsstraf is onomkeerbaar dus je hebt dan al vastgezeten om er vervolgens achter te komen dat de straf niet terecht was.

Maar toch worden verdachten vaak vastgezet in afwachting van hun berechting. Voorlopige hechtenis noemen we dat in Nederland. Met het woord voorlopig bedoelen we: totdat de rechter een uitspraak doet. We zijn zo’n beetje koploper in Europa als het gaat om opsluiten van mensen die verdachten zijn[1].

Kan het anders? Ja, dat kan. Bijvoorbeeld door het betalen van een borgsom, zoals we vaak zien in Amerikaanse misdaadfilms. Daar hoor je in Nederland nauwelijks iets over. Onterecht, want ook in Nederland bestaat de mogelijkheid om vrij te komen op borg[2] en dat al sinds 1926.

Rechters en advocaten maken zelden gebruik van deze mogelijkheid en het Openbaar Ministerie vindt het wel prima zo. Het initiatief om met een borgsom in vrijheid gesteld te worden moet van de advocaat af komen.

Wij kunnen aan de rechter verzoeken om een borgsom vast te stellen. Deze kan dan door jezelf worden betaald. Maar het is ook mogelijk dat iemand dit voor je doet. De mogelijkheid bestaat zelfs om een bankgarantie af te laten geven[3].

De borg krijg je terug als je je aan de voorwaarden van de rechter hebt gehouden. Je hoeft niet bang te zijn dat de rechter een bedrag vaststelt dat je niet zal kunnen betalen. De rechter is namelijk verplicht te onderzoeken hoeveel je kunt betalen[4]. Het moet dus een redelijk bedrag zijn.

Wil je tenminste enige kans hebben om met een borgsom vrij te komen, dan moet een verzoek goed worden onderbouwd. Bij Lina Advocaten stellen wij deze verzoeken dan ook aangepast aan jouw situatie op. Daarbij gebruiken we juridische steekhoudende argumenten en verwijzingen naar uitspraken van rechters[5] en vakliteratuur. Zo weet je in elk geval zeker dat jouw verzoek goed wordt voorbereid en de rechter alle argumenten heeft gekregen om je in vrijheid te stellen. Deze verzoeken kunnen trouwens ook gedaan worden in uit- en overleveringszaken.

Vragen over de borgsom? Dan kun je contact opnemen met ons kantoor en vragen naar één van onze strafrechtspecialisten.

[1] Een stelling waarvan de algemene rekenkamer zegt dat deze noch kan worden bewezen noch kan worden ontkracht (Algemene rekenkamer, Den Haag 2017, Voorlopige hechtenis in Europees perspectief). Maar ook uit dat onderzoek blijkt dat Nederland in elk geval verhoudingsgewijs een zeer hoog percentage mensen in voorlopige hechtenis heeft ten opzichte van de totale detentiepopulatie (M.M. Boone, P. Jacobs & J.M.W. Lindeman, DD 2019/12, Alternatieven voor voorlopige hechtenis in Europa en Nederland: de advocaat als onterechte sleutelhouder). Uitgebreide bespreking van dit standpunt is echter zinloos in dit stuk omdat hier het uitgangspunt is dat het beter kan en moet.

[2] Artikel 80 Wetboek van Strafvordering

[3] ECLI:NL:GHSGR:2008:BC1138

[4] EHRM 27 juni 1968, 1936/63 (Neumeister/ Oostenrijk)

[5] Bijvoorbeeld: ECLI:NL:RBROT:2014:5269 / ECLI:NL:RBNHO:2020:1269 / ECLI:NL:RBROT:2015:9153 / ECLI:NL:RBAMS:2017:10081

Leven beteren loont

Vorige week hoorde cliënt de strafeis voor een verdenking van diefstal in 2015. Inmiddels had cliënt zijn leven gebeterd, kreeg hij samen met zijn vriendin binnenkort een woning en een kind. De officier van justitie hield hier rekening mee in zijn strafeis, zodat cliënt niet meer vast komt te zitten. Erik Gorsselink eiste vrijspraak, vanwege onvoldoende bewijs.

Lees hier het artikel in De Limburger

Een dagvaarding; wat voor ding?

Een dagvaarding, je zou er maar een krijgen. Krijg je er één, dan ben je opgeroepen om bij de rechtbank te verschijnen. Dat deel zal voor de meeste mensen nog wel duidelijk zijn. Maar de rest van een dagvaarding meestal niet.

Het kan gaan om een scheiding, burenruzie, arbeidsconflict, huur geschillen, een strafzaak en ga zo maar door. Problemen tussen mensen en/of bedrijven kunnen bij de rechter terechtkomen.

Veel mensen stoppen met lezen nadat ze de eerste paar zinnen van de dagvaarding hebben bekeken. “Onbegrijpelijk” is dan de reactie. Onbegrijpelijk dat ze er een ontvangen én onbegrijpelijk wat erin staat.

Dit heeft te maken met het ‘juridisch taalgebruik’. Ik denk niet dat dit op korte termijn zal veranderen. Er wordt al jaren geroepen dat juristen onbegrijpelijke taal gebruiken. Denk maar eens aan de schrijver Franz Kafka die daar meer dan 100 jaar geleden al een boek over schreef.

Omdat de dagvaarding een oproep is om bij de rechter te komen, is het wel een heel belangrijk stuk. Om goed gebruik te kunnen maken van al je rechten is het daarom heel belangrijk zo snel mogelijk hulp in te schakelen. Vaak moet je namelijk voor een bepaalde dag aangeven wat jij wilt dat er gebeurt. Doe je dat niet, dan ben je te laat. Dat kan in je nadeel werken. Het is dus belangrijk dat je op tijd deskundige hulp inschakelt. Een advocaat kan je helpen bij het voeren van verweer, het oproepen van getuigen of het inbrengen van bewijsstukken. Maar zelfs het laten intrekken van de dagvaarding is soms mogelijk.

Wees er daarom op tijd bij. Bij Lina Advocaten werken advocaten op vrijwel alle rechtsgebieden, waardoor de kans groot is dat wij je kunnen helpen. Ontvang je een dagvaarding? Neem dan snel contact op en wij zorgen dat de juiste, deskundige advocaat jou verder helpt.